En 1854, Philippe Salmon dans un
article paru dans la Revue Numismatique, présentait un denier de Sens au nom de
Philippe Ier qu'il décrivait ainsi :
"RE(X) PHILIPPVS ; dans le champ temple sur deux degrés, surmonté d'une
croisette ; entre les deux colonnes une croisette.
R/. + SENONIS CIVITAS ; grènetis. Dans le champ, croix cantonné de deux
croisettes.
Poids : 8 décigrammes. Diamètre : 17 millimètres,
rogné.
Billon. Collection de M Voillemier.
Planche X, n°11."
Voici sa gravure :
F. Poey d'Avant, en 1862 dans son
ouvrage "Monnaie féodale de France" n°5926, reprend la description de
Salmon et précise que la croix est cantonnée d'une croisette aux 2e
et 3e. Le dessin de cette monnaie se retrouve à la planche CXXXVI,
n°21.
Jean Lafaurie en 1951, le classe
parmi le 1er type des deniers de Philippe Ier pour Sens et annonce
que le poids de l'exemplaire est inconnu : "les Monnaies des rois de
France", n°79. Enfin, en 1988, J. Duplessy dans "Les monnaies
françaises royales" précise que ce denier unique appartenait à la
collection Voillemier et non revu depuis Poey d'Avant.
Or, ce denier a été retrouvé il y
a quelques années et appartient à l'heure actuelle à une collection privée.
Voici sa photo :
Son poids est de 0,80 g pour un diamètre de 17,2 mm, exactement comme
dans la description de Salmon. De plus, si on observe attentivement la photo on
s'aperçoit que les légendes sont usées aux mêmes endroits que sur les gravures
du 19e siècle (notamment sur le X de REX), et que le rognage signalé
par Salmon se situe également au même niveau de CIVITAS.
Cette monnaie semble bien être
l'exemplaire de la collection Voillemier enfin retrouvé.
Thank you, very interesting!
RépondreSupprimerI will allow myself a little clarification: In the drawings presented the coin, which has similar features of the coin die (same with coin on the photo), but the other
circuit. This means that от the photograph is not the coin that shown in the picture.
Merci pour votre avis, mais je ne suis pas complètement convaincu. Les faiblesses de frappe sont tout de même assez semblable. Mais on ne peut pas être sur à 100%.
RépondreSupprimerCordialement,